Top-liga-fotball er fremdeles veldig artig å se på, selv for en travel far, lektor, politiker og småjentefotballtrener. På de fleste områder er det nesten vanskelig å sammenligne fotball anno 2016 med fotball anno 1986 
(Det var det året jeg virkelig oppdaget Brasil, og lærte meg å hate Maradona). Men fotball på toppnivå har noen små, men ekstremt irriterende bugg’s som jeg mener det egentlig ville vært lett å rette på, om forbundene bare vil. Her følger mine forslag til hvordan dette kan gjøres.
1. Når en spiller sparker bort ballen unødvendig får det andre laget flytte frispark/innkast/corner mv. tilsvarende
Når dommeren markerer for frispark, innkast, corner har fotballspillere en fantastisk evne til å sparke bort ballen flere sekunder etter at dommeren har blåst/markert. Dette er etter min mening helt unødvendig. Det drar ned tempoet i kampene at spillerne må hente ballen unødvendig langt borte, det haler ut tiden (bra for det ledende laget, ikke bra for dem som ligger under) og det irriterer motspillerne. Ingenting av dette er en del av det positive med spillet, og bør derfor slåes ned på i større grad enn det gjøres i dag.
I dag er det hjemmel for å gi gult kort i spillereglene for enten usportslig opptreden, eller for å hindre gjenopptakelse av spillet. Spillere er åpenbart villige til å ta den «straffen», i alle fall de siste 10 minuttene av kampene, for å ri inn en ledelse. Straffen er altså ikke spesielt avskrekkende.
Mitt forslag til løsning er å gi laget som blir «offer» for en slik usportslig opptreden rett til å flytte ballen inntil like mange meter som ballen ble spilt bort fra der den var da det ble blåst/markert, i valgfri retning, inkludert innenfor straffefeltet, begrenset til inn til fem-meteren.
Dette er en enkelt praktiserbar regel, selv om den innebærer et visst dommerskjønn mht. om det faktisk var en villet usportslig handling eller om spilleren som slår bort ballen fremdeles trodde den var i spill/ikke kunne stoppe en påbegynt bevegelse. Jeg tror spillerne ikke ville trenge mange eksempler på at regelen praktiseres før de slutter å skyte ballen bort, og da vinner alle.
Og om du tror dette er utopi fordi «fotball er en så intens sport at spillerne ikke rekker å tenke»; Vi ser at straff for nettopp å skyte bort ballen unødvendig praktiseres strengt i f.eks. håndball/basketball, og at det derfor er veldig mye mindre av dette i disse idrettene. La fotballen følge etter…
2. Karantene for gult kort bør ikke gis for antall kort, men for antall kort delt på antall kamper
Jeg irriterer meg over at spillere skal få karantene for x antall gulekort – uanvhengig av om de får dem over en kort eller lang periode, altså om spilleren er en naturlig grisete spiller, eller om han er mer «uheldig».
Gult kort gis som en advarsel i hver enkelt kamp om at spilleren ved en ny alvorlig overtredelse i samme kamp risikerer utvisning. Greit nok. Men om en spiller får 3 gule kort i løpet av 10 kamper mener jeg det ikke er like naturlig å si at denne spilleren fortjener karantene som at en spiller som får 3 gule kort på 4 kamper skal få den samme karantenen.
Heller enn faste karantene-rammer for antall kort, bør dette omgjøres til karantene ved kort/kamper. Et eksempel kan være følgende stige:
2 gule i 3 påfølgende kamper: karantene
3 gule i 5 påfølgende kamper: karantene
4 gule i 7 påfølgende kamper: karantene
5 gule i 9 påfølgende kamper: karantene
Dette vil «straffe» spillere som spiller på grensen til det lovlige – og litt for ofte over grensen, samtidig som de spillerne som mer sjelden får advarsler ikke trenger å bekymre seg for karantene.
3. Filming må straffes hardt med etterfølgende karantene.
Noe av det verste vi ser på fotballbaner er juks i form av skuespill. Spillere som bevisst later som om de blir felt – hovedsaklig innenfor 16-meteren – når ingen straffbar forseelse er begått av en motstander. Vi er alle enige om at dette bør straffes, men så langt jeg forstår er det ikke anledning til å slå ned på dette etter hendelsen har funnet sted og dommeren har blitt lurt.
Dette må det bli slutt på, og det meste effektive verktøyet er videobevis. Kamper i toppserien i de fleste europeiske ligaene dekkes av 10-30 videokameraer, og det bør være en enkel affære for et panel på to-tre (ex?)-dommere å gjøre en kvalifisert vurdering av om en spiller forsøker å filme. De gjør jo den samme vurderingen på banen, i full speed, så hvorfor ikke la dem gjøre den i etterkant, i flere vinkler?
Jeg ser ikke noen beskyttelsesverdig interesse i å unnlate å ta i bruk de faktiske bevismidlene som finnes i dag, med henvisning til at det er i strid med den opprinnelige ideen om at dommeren dømmer – ferdig med det! De eneste det beskytter er jukserne, mens de som ikke jukser sitter med skjegget fullt av postkasser og kan ingenting gjøre.
Det vil selvsagt ikke være grunnlag for å endre resultatet i en kamp hvor et straffespark kom etter filming, men det vil i alle fall være både preventivt i forkant og pønalt i etterkant. Til glede for den gode og rettferdige fotballen.
Her har jeg også et lite PS: Jeg gleder meg vilt til den dagen dommerne får med seg den delen av regelverket som som sier at «Straffespark dømmes mot et lag som har begått en av de 10 forseelsene som medfører direkte frispark til motstander når forseelsen er begått innenfor eget straffesparkfelt og ballen er i spill.» Det er INGENTING i regelverket som tilsier at man skal være mer sikker på om det er begått en overtredelse innenfor straffefeltet enn utenfor! Altfor ofte ser man at åpenbare frisparksituasjoner utenfor 16-meteren ikke ansees som frispark innenfor 16-meteren, fordi det da er straffespark.
Sammenholdt med streng straff for filming tror jeg vi vil få flere mål i kampene. Ikke på grunn av flere straffespark nødvendigvis, men fordi spillerne får bedre tid og sjans til å få avgårde et skudd innenfor 16 meter når forsvarende spillere vet at sannsynligheten for at det blåses for overtredelser er like stor på begge sidene av 16-meter-streken.
4. Uthaling av tid ved frispark, utspark mv
Alle som heier på et lag som leder med ett mål 10 minutter før full tid i en viktig kamp håper at ballen skal gå komme ut av spill slik at laget deres kan drøye tiden gjennom å ta et innkast/frispark/utspark mv veeeeeeeldig sakte. Selvsagt til tilsvarende frustrasjon for motstanderlaget og -fansen.
Uthaling av tid er blitt en altfor integrert og akseptert del av spillet, og det er sjelden dommerne gir advarsler til spillerne for dette. For ikke å snakke om den andre advarselen, og dermed utvisning. Det grelleste eksempelet jeg kommer på var en keeper (muligens med gult kort også) som brukte nærmere ETT MINUTT OG TJUE SEKUNDER av tre tillagte minutter på å få ballen i spill. Han ble ikke straffet.
Dette må det strammes opp i, også i praktiseringen av dagens gjeldende regler, men jeg mener også at vi trenger noen nye verktøy.
I reglene har vi i dag en bestemmelse som sier at det skal blåses frispark til forsvarende lag dersom målvakten bruker mer enn seks sekunder på å frigjøre ballen for spill etter å ha tatt den i hendene. (Jeg kjenner kun ett tilfelle av at den regelen er blitt praktisert, og det var da Thomas Myhre holdt ballen i 6,6 sekunder under EM i 2000). Denne regelen burde kunne utvides til at dommeren gir et signal når ballen er ute av spill, hvor han markerer at det nå ville vært naturlig å være klar til å starte spillet på nytt. (Signalet kan f.eks. være å blåse tre ganger i fløyta?) Dette signalet betyr at det laget som har fordel av at ballen er ute av spill får 10/12/15 sekunder på seg til å få den i spill. I motsatt fall går frisparket mv. over til det andre laget/det gis indirekte frispark på 5 meter om det er målvakten som bruker for lang tid.
Jeg kan ikke se at uthaling av tid har noen aktverdig grunn som gjør det naturlig å ikke forsøke å stramme inn på dette.
5. Orange kort!
Altfor mange gule kort kommer etter at spillere har gjort bevisste valg om å takle hardt, opptre usporslig eller på annen måte sabotere spillets gang. Kanskje bør vi innføre orange kort (uttrykket brukes ofte av kommentatorer) som en mellomkategori mellom de gule og de røde. Orange kort kan medføre en midlertidig utvisning i f.eks. fem minutter. Jeg tror spillere som Roy Keane, Robbie Savage m.fl. ville taklet langt færre spillere da, siden straffen blir langt mer følbar – særlig mot slutten av kampene, dersom de har klart å holde seg kortfri frem til da.
Det vil bidra til å beskytte gode, raske og/eller teknisk begavede spillere mot de mest kyniske taklingene som spillerne i dag vet ikke gir rødt kort, men som allikevel er egnet til å skade. Jeg tror også det vil gjøre at dommerne blir flinkere til å straffe de stygge taklingene som de i dag ikke er tøffe nok til å gi rødt kort.
Det kan også medføre mer severdig fotball, ikke bare fordi vi slipper stygge taklinger, men også fordi vi kan få flere 11 mot 10 situasjoner i en kamp, selv om en spiller ikke blir utvist hele kampen. Jeg skulle gjerne sett en forsøksordning med orange kort.
Alt dette er bare mine upolerte tanker om noen enkle regelendringer som jeg ikke tror vil legge noen demper på verken intensiteten eller gleden over spillet så mange av oss elsker, men tvert imot bidra til å videreutvikle det! Om noen i NFF vil lese og ta det med til en eller annen kongress hvor det kan bli et prøveprosjekt skal jeg ikke hevde noen åndsrettigheter som hindrer dem å implementere det. Just do it!
